Не смотря на закреплённое Законами и Конституцией право на доступ к информации, организации любого уровня, продолжают навязывать только ими предложенную новость или видение той или иной стороны события глазами опубликовавшего.

Отсутствует практически анонсирование всяких мероприятий. Фактически происходит извещение по факту проведения, да и то далеко не всех. Получается что, на открытое мероприятие не могут попасть не только представители СМИ, но и простые граждане, для которых по задумке оно и должно проводится.

Любой запрос информации работниками СМИ, желающими оперативно донести информацию до граждан, превращается в бумажную волокиту, без получения запрашиваемого материала.

Официально зарегистрированные СМИ несут большую ответственность за публикуемый материал, по этому необходима официально подтверждённая информация, которую как можно быстрее необходимо донести до граждан, по этому приходится обращаться в официальные органы для её подтверждения.

фото: открытый источник

Редакция ИА Быт начинает с этого момента публиковать содержание переписок по предоставлению информации. Начинаем с Новооскольского районного суда, казалось бы кто как не работники суда, организации самой высшей инстанции по расставлению точек над И, должны соблюдать интересы граждан, но увы ..

Поводом для обращения в Новооскольский районный суд стала публикация в анонимном Телеграм-канале ролика с демонстрацией запрещённой символики. Далее в последующем сюжете администраторы канала со ссылками на работников суда, публикуют новость, что житель сопредельного государства, не имея разрешения на жительство, с указанием имени и фамилии осуждён на 15 суток. Телеграм-каналы к слову сказать не являются средствами массовой информации, хотя и несут ответственность за публикации, а принадлежность канала тому или иному лицу доказать сложновато.

Редакция по поисковому запросу на официальном сайте Новооскольского районного суда не находит нужной информации, так как там какие то проблемы и они просят обратится непосредственно в суд.

Позвонив представителю суда, ответственного за работу со СМИ, получили рекомендации, отправить официальный запрос в суд, а они ответят в соответствии с Законодательством, при этом работник суда забывает, что запрос может отправлен и в устной форме, каким является телефонный разговор.

Редакцией был сделан запрос о предоставлении информации в котором просили:

«… прокомментировать, подтвердить или опровергнуть данную информацию. В случае принятия Новооскольским районным судом такого решения просим Вас предоставить копию решения

Ответ в соответствии с законодательством редакция должна получить в течении 7 дней, новость к тому времени уже «протухнет».

После нашего запроса на 5 день на сайте суда появляется новостная публикация о запрашиваемом случае. После чего работник суда даёт ответ на запрос редакции вот такого содержания. По его мнению такого ответа заслуживает СМИ позволившее себе узнать что то раньше, чем дозволено.

Исходя такого ответа у редакции ИА Быт возникли вопросу к председателю суда о целесообразности нагружать помощника обязанностями по взаимодействию со СМИ, не проще ли указать на сайте, что дополнительная информация не предоставляется, публикуйте только изложенную.

Ждём ответа, может всё действительно так и есть?