Один из наиболее профессиональных председателей Территориальных Избирательных Комиссий (Новооскольской) Белгородской области, с высокими показателями проводивший избирательные компании, успешно проведший эксперимент с электронным голосованием, с результатом чуть ли не лучшим по России, ранее засветившийся в ситуациях с использованием на выборах печати ликвидированной избирательной комиссии, сбором заявлений на имя председателя Белгородской избирательной комиссии, которые попросили заполнить некоторых членов УИК с просьбой перечислить им выплаты за работу в сложных эпидемиологических условиях на голосовании по поправкам к Конституции, на документе нужно было поставить дату «1 июля 2020 года» (задним числом спустя девять месяцев), а строку расчётного счёта оставить пустой. Всегда находивший пути выхода из сложных ситуаций.
Ушедший с поста председателя ТИК по собственному желанию 13 мая 2024 года, подал иск в суд в категории дел — Споры, возникающие из трудовых отношений.
Ответчиками в суде выступают: Избирательная комиссия Белгородской области и Министерство финансов и бюджетной политики Белгородской области. Третьи лица: Администрация Новооскольского муниципального округа и Новооскольская территориальная избирательная комиссия.
Как следует из информации на сайте суда, иск подан 8 августа 2024 года, дело в третий раз начинается сначала в связи с привлечением соответчика и вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Последняя причина начала дела с начала — Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований.
Рассмотрение дела назначено на 11 декабря 2024 года
Мы хотели получить разъяснения ситуации от представителей Белгородской избирательной комиссии, в чём заключаются претензии Рязанцева, на каком этапе по мнению экс-председателя его обидели ? речь идёт о «золотом парашюте» или ?
Теперь стоит догадываться так как ….
Не дозвонились к председателю — занят (лекции, заседания).
Дозвонились на второй день к представителю в суде, он же член комиссии, Камалов Олег Равилович, отказался отвечать — не уполномочен, порекомендовал пресс-службу в лице заместителя председателя Троян Владимира Анатольевича — который, со слов консультанта, находится в отпуске, хотя на заседаниях комиссии присутствует и на работе был с утра . Консультант Зизюкина Ольга Владимировна в первый день дозвона отказалась переключить звонок на членов комиссий присутствующих на работе со ссылкой на отсутствие такой возможности (телефон не такой), потом вообще не брала трубку в рабочее время. На второй день она же попыталась перенаправить вызов на секретаря комиссии (возможность появилась) — не взял трубку, так как на совещании у председателя.
Заняты все очень, работа есть работа, и это ещё не было единого дня голосования, только идёт подготовка.
Всё тот же консультант рекомендовала сделать официальный запрос, так как на устные запросы СМИ отвечать не будут и соединять с секретарём не будет, так как не может идентифицировать звонящего. — делаем, проинформируем.